тема не о Вас, любезная AntiS А о мировозрении под названием "научный" атеизм. Мне он кажется нечеловечным.

Это не заявления, а попытка разобраться. Мне кажется, если быть последовательным атеистом, а именно применять теорию эволюции, Фрейда и т.п. в своей жизни, то не вижу смысла испытывать те чувства. Если Вы их испытываете, то значит Вы не последовательный до конца атеист (я помню Вы - агностик)  И это очень хорошо, что непоследовательны. Надеюсь мысль понятна?

Пробую еще раз. Только по порядку. Сначала определим основу. Итак, с т.зр. "научного" атеизма:

1. Законы эволюции универсальны, т.е. применимы ко всем и ко всему.
2. Человек - высокоорганизованое животное.
3. Для человеческого об-ва работает естественный отбор (как 1 из з-нов эволюции), т.е. выживает сильнейший.

Правильно ли изложены или против этого есть какие-то возражения?

Мы обсуждаем не людей, а идей. От идей, которые калечат людей, надо избавляться. По крайней мере задуматься и осознать их опасность. Итак, есть возражения по моему предыдущему постингу?

Ага, а еще вспомним французскую революцию, октябрьский переворот и нацистскую Германию. Даже мусульманам с их террором не удавалось столько убивать - это миллионы и миллионы людей. А сегодня либеральный материализм калечит людей и нации - демографический (разводы, аборты, легализация однополых союзов, падение рождаемости) и цивилизационный кризис (нефтяной кризис, исламский террор, войны в Югославии, Ираке, беспорядки во Франции) спровоцировали не верующие, а очень даже наоборот... Молодой человек, вы (атеисты, материалисты, язычники) реально вымираете, потому что после вас не остается потомства. Будущее за верующими - только у них оч.низкий % разводов и нет абортов. Поэтому - или мы возвращаемся к Христианству, или мои потомки будут платить джизью (спец. налог на иудеев и христиан в исламских странах)

Правильнее бы написать вымирать спокойно. Далее, Прошу Вас, показать мне х.б. одного человека, которому я помешал это делать - "жить спокойно"?

1. Я полагаю, что знакомых нетеплохладных верующих у Вас просто нет. А были бы, такое б не писали.
2. Верующие не только в Церкви. Есть еще и мусульмане. Мне надо доказывать, что их численность тех же регионов РФ как Дагестан, Ингушетия и Чечня увеличивается быстрее, чем у прочих регионов. Не задумывались почему у мусульман с демографией все в порядке сейчас, а у христиан была раньше (да так что на захват колоний хватало)?

А это вообще к чему написано?

Поясните, плиз, что Вы хотите этим сказать.

Мимо. См. постинг № 14. Последний раз поясняю: высказываюсь не омусульманах, а о законах шариата, которые будут если наше гос-во станет исламским (по аналогии посм. на порядки, которые есть в Египте, Сауд. Аравии, Пакистане и т.д., как там живут немусульмане), высказываюсь не о неверах, а о неверии, которое приводит к демографическому вырождению. Разницу между исламом и мусульманами не чувствуете, между атеизмом и атеистом?

Выходит, что неправильно. Поэтому на подобные вопросы:

даже смысла отвечать не вижу. Но чтобы Вам была понятна моя позиция, поясню:
1. Я не считаю, что "русских (христиан) прижимают мусульмане (и прочие)  и с этим нужно бороться" по трем причинам:
(1) русский это необязательно христианин
(2) русских никто "не прижимает", они прижимают себя сами (читай вымирают)
(3) ислам - агресивное религиозное учение, претендующее на мировое господство. С этим явлением конечно нужно бороться - методику борьбы можно и нужно обсудить (но не в этой теме, эта - про нравственность атеистов).
2. Мусульмане имеют все права человека и гражданина на терр. РФ. Я с этим положением согласен. Я не согласен с неуважением к РФ, русофобией и др. негативными проявлениями.

Т.е. неравнодушные к своей вере.